鉛射撃を止めて鋼鉄に変更する時が来たのか、鉛射撃から鋼鉄への移行についての議論。
他の選択肢もありますが、タングステン、ビスマスはすべて鉛よりはるかに高価です。
価格だけでなく、ゲームや鳩の射撃でも鉛にマッチし始めるのは鋼だけです。
鉛の使用に反対する議論はよく理解されている。
鉛は毒性があり、中枢神経系への有害な影響はローマ時代から知られています。
水道管、ペンキ、ガソリン、子供のおもちゃは禁止されています。
鉛などの重金属は、動物がそれらを取り除くための生理学的システムを欠いているため、体の組織に蓄積する傾向があります。
すでに体内で鉛を含んでいる他の動物を食べる捕食者や捕食者は、最終的には金属を集めて保管することになり、時には致命的な濃度になることもあります。
鉛ショットの摂取は野鳥の重要な死因であり、最新の科学では、低レベルの鉛中毒でさえ、鳥が病気を撃退する能力に影響を与えることを示しています。
ウェイトローズは、2020年のシューティングシーズンの初めから、すべてのゲームが鉛フリーであることを主張してきました。
リードショットの場合もよく知られています。その支持者はそれが鋼よりもきれいにそしてより広い範囲で殺すと主張しています。彼らはまた、多くの古い銃はスチールショットに対して証明されておらず、それで使用できるチョークの選択が制限されていることをかなり正しく指摘しています。これらの最後の2つの点は完全に正しいです。祖父が並んでいるスチールショットは災害のレシピであり、スチールショットによるタイトなチョークは良い考えではありません。
鉛でよりきれいに殺す？
しかし、鉛は鋼よりもきれいに、より広い範囲で殺し、より適切にパターン化するという主張はどうですか？弾丸の運動量対負荷の運動量についてあなたを教えてくれる射手の間でアマチュア物理学者の終わりはありません。
主要な自己任命の専門家の多くはアメリカ人で、YouTubeを介して彼らの作品を公開しています。そこでは、カボチャが撃たれている無限の動画で自分自身を教育できます。
理論的な物理学とカボチャを別にして、経験は私たちに何を伝えますか？これは、2匹の野鳥捕獲者の間の議論の中心でした。イギリス人はこれほど効果的に殺害しないと主張したので、スコットランドは鋼鉄に変更するのをためらった、とイギリス人は同意しなかった。しかし、問題を研究した科学者がいます。
何かの致死性は、それが殺害にどれほど効果的であるかの測定であり、鋼鉄と鉛のショットの致死性は繰り返し比較されてきました。結果は驚くべきものです。
スチールショットについてよく耳にする1行は、以前はゴミでしたが、今でははるかに改善されているため、変更の時期が来ています。科学はこれを裏付けていません。 1970年代の終わりでさえ、科学者が鉛と鋼鉄のショットを比較したとき、彼らは殺害の程度や効果があった範囲で両者に違いはありませんでした。鋼は鉛と同様に殺害し、遠距離でもそうであり、より多くの負傷につながらないという結論は一貫しています。
最近、アメリカの科学者は喪鳩に2種類のスチールショットと1種類の鉛ショットの使用をレビューしました。彼らは鉛を使っているのか、それとも鋼を使っているのかをハンターに伝えなかった。その後、1,000羽以上の鳩の射撃を監視しました。彼らの結論は明らかでした。
「弾薬の種類によって、試行回数や発砲回数に違いはなかった」と彼らは報告した。 「ハンターはフィールドで使用されている弾薬の種類を区別できなかったため、弾薬の種類とハンターの満足度のレベルとの関係は検出されませんでした。フィールド分析では、3種類の弾薬タイプの間で、1ショットあたりのバギング、1ショットあたりの負傷、1ヒットあたりの負傷、または1ヒットあたりの負傷の鳩の違いは検出されませんでした。
人気ラベル: 6スチールショット弾薬、メーカー、サプライヤー、工場、卸売
